Atasi Perubahan Iklim Asia, Langkah Indonesia Pindah Ibukota Bisa Ditiru

Ibukota Jakarta - www.boombastis.comIbukota Jakarta - www.boombastis.com

JAKARTA – Pemerintahan baru saja mengumumkan perpindahan ibukota Indonesia, dari Jakarta menuju Kalimantan Timur, tepatnya di sebagian Penajam Paser Utara dan sebagian Kutai Kartanegara. Salah satu alasan mengapa ibukota dipindah karena untuk meminimalkan risiko gempa bumi, termasuk perubahan iklim yang ekstrem.

Dilansir Nikkei, sebelumnya pada 18 Agustus kemarin, Perdana Menteri Singapura, Lee Hsien Loong, menggunakan militer untuk membenarkan serangkaian infrastruktur baru yang mahal untuk melindungi negara-kotanya. Dengan biaya lebih dari 100 miliar dolar Singapura selama seabad berikutnya, Singapura berencana menahan air dengan membangun segalanya, mulai dari tembok laut raksasa hingga ‘polder’ gaya Belanda, atau tanah reklamasi yang dilindungi oleh tanggul.

Presiden Jokowi kemudian mengonfirmasi pada 26 Agustus bahwa ia akan menggeser ibukota Indonesia dari Jakarta, memindahkannya ke lokasi baru di Kalimantan Timur. Ekstraksi air yang kacau, yang kemungkinan akan membuat Jakarta tenggelam dengan cepat menjadi alasan kepindahan ini, selain bertujuan untuk mengurangi dominasi Jawa, pulau tempat Jakarta berpusat.

“Singapura dan Indonesia dengan demikian mewakili dua strategi adaptasi yang sangat berbeda. Yang pertama berencana untuk menghabiskan apa pun, yang sayangnya, baik Indonesia maupun negara berkembang lainnya, tidak akan mampu mengikutinya,” ujar James Crabtree adalah seorang associate professor di Lee Kuan Yew School of Public Policy, National University of Singapore. “Karena itu, keberhasilan model Indonesia bisa dibilang lebih penting bagi masa depan Asia.”

Prediksi ilmiah tentang perubahan permukaan laut mungkin tidak selalu tepat, tetapi tetap menakutkan. The Intergovernmental Panel on Climate Change Panel mengatakan bahwa lautan mungkin akan naik sekitar setengah meter pada abad ini. Sementara, banyak ahli lain yang khawatir pemanasan laut dan pencairan es akan membawa hasil yang jauh lebih buruk.

“Apa pun level yang dicapai lautan, Asia akan menanggung beban terbesar, mengingat garis pantainya penuh dengan kota-kota besar yang rentan,” sambung Crabtree. “Masa depan India sangat berbahaya, dengan Calcutta, Chennai, dan Mumbai berisiko tinggi. Sejumlah orang lain di sekitar ini menghadapi masalah serius, dari Bangkok dan Dhaka ke Karachi dan Manila.”

Rencana Singapura menunjukkan satu cara untuk mengatasi masalah tersebut, yakni dengan membuang-buang uang. Pemerintahnya juga memiliki opsi keuangan, dari menerbitkan obligasi iklim hingga mencelupkan ke dalam cadangan nasionalnya yang besar dan kuat. Banyak kota miskin juga memiliki rencana bergaya Singapura yang ambisius. Mumbai misalnya, ingin membangun serangkaian tembok laut yang mahal.

“Di tempat lain, ada banyak langkah bijak yang bisa diambil,” tambah Crabtree. “Para pemimpin politik dapat meningkatkan kesadaran akan ancaman yang akan datang. Sejumlah besar konstruksi baru diperlukan, baik untuk melindungi daerah perkotaan secara fisik dan untuk meningkatkan daerah seperti pembuangan limbah dan drainase alami.”

Lauren Sorkin, Asia head of the 100 Resilient Cities program, menuturkan bahwa perbankan dan industri asuransi memiliki peran yang sangat penting dalam pembangunan ini. Pasalnya, tanpa akses ke kredit untuk konstruksi baru atau cakupan bencana ketika ada yang tidak beres, peluang pasar berkembang untuk beradaptasi menjadi tipis.

Sayangnya, sambung Crabtree, probabilitas bahwa semua langkah ini akan diambil pada waktunya juga tipis. Secara teori, pengeluaran untuk infrastruktur baru dan energi terbarukan bisa menjadi keuntungan bagi negara-negara berkembang. “Tetapi, bahkan jika orang-orang seperti Indonesia dan India dapat menemukan uang itu, mereka masih kekurangan kapasitas untuk beradaptasi dengan sukses,” katanya.

Menjelang pertengahan abad, risiko sebenarnya adalah bahwa urbanisasi Asia yang kacau dan tidak terencana akan menjadi gelombang kekacauan, gerakan masyarakat terkait iklim yang tidak terencana. Menggeser sejumlah besar orang menjauh dari wilayah pesisir akan terbukti jauh lebih mahal dan lebih sulit daripada berinvestasi di muka untuk mencegah dan beradaptasi.

“Tetapi, pada akhirnya, orang masih akan menjadi bagian utama dari jawaban untuk krisis iklim Asia, baik dengan memperbesar kota-kota pedalaman yang ada dan membangun yang baru,” lanjut Crabtree. “Indonesia telah mengambil langkah ini lebih awal dari kebanyakan orang. Di tempat lain, orang akan memilih dengan kaki mereka.”

Loading...