Populisme Marak, Negara Asia Harus Hati-Hati Tangani Pertumbuhan Ekonomi

Pertumbuhan Ekonomi Negara Asia - kairosphotos.photoshelter.comPertumbuhan Ekonomi Negara Asia - kairosphotos.photoshelter.com

TOKYO – Sejak referendum dan terpilihnya Donald Trump sebagai presiden AS pada tahun 2016, kebangkitan populisme, nativisme, anti-globalisme, anti-liberalisme, dan mundurnya demokrasi banyak dibicarakan. di pun harus menangani perlambatan mereka dengan hati-hati untuk menghindari bangkitnya populisme ini.

“Salah satu cara untuk memahami perubahan ini adalah dengan melihat siapa yang berprestasi baik di bawah globalisasi dan siapa yang tidak, dan apakah harapan masyarakat akan kehidupan yang lebih baik dipenuhi atau tidak,” ujar Takashi Shiraishi, mantan presiden Institut Pascasarjana Nasional untuk Studi Kebijakan 2011-2017, dilansir Nikkei. “-negara yang gagal mempertahankan ekonomi yang solid dan meningkatkan standar hidup rakyatnya menjadi rentan terhadap politik yang buruk.”

Negara-negara seperti AS, Kanada, dan Eropa Barat berprestasi baik dalam dasawarsa dari 1996 hingga 2005, tetapi menurun dari 2006 hingga 2015. Di dasawarsa pertama, negara-negara seperti AS, Inggris, Spanyol, Prancis, Jerman, dan Italia menikmati ekspansi yang sehat dalam PDB per kapita mereka dalam nasional yang konstan dari 100 menjadi 111-128, atau pertumbuhan pendapatan tahunan 1% -3% .

Namun, dalam periode 10 tahun berikutnya, dari 2006 hingga 2015, gambar berubah secara radikal. Jerman mempertahankan kinerjanya yang stabil, PDB per kapita meningkat dari 100 menjadi 111. PDB per kapita AS, Kanada, Inggris, dan Prancis meluas dari 100 menjadi 101-104, antara pertumbuhan tahunan 0,1% dan 0,5%, namun Italia dan Spanyol menyusut.

Di sisi lain, PDB per kapita Jepang hanya tumbuh dari 100 menjadi 106, kinerja terburuk di antara negara-negara OECD pada 1996 hingga 2005. Dasawarsa berikutnya, performa Jepang tetap loyo. PDB per kapita-nya cuma meningkat dari 100 menjadi 104, setara dengan AS dan Kanada, tetapi lebih baik daripada Inggris dan Prancis.

Perbedaan kinerja ini menjelaskan perubahan dalam politik di AS dan Eropa Barat. Justru karena AS dan negara-negara Eropa Barat mengalami booming ekonomi pada tahun-tahun pasca-perang dingin segera dari 1990-an hingga pertengahan 2000-an, rakyat mereka datang dengan penuh harapan yang lebih tinggi untuk memperbaiki standar hidup mereka.

“Kemudian, ketika harapan mereka tidak terpenuhi, mereka menjadi tidak bahagia, kadang-kadang marah, pada pemerintah dan ‘elit’ mereka, dan memandang imigran sebagai ancaman terhadap mata pencaharian dan budaya mereka,” sambung Shiraish. “Karenanya, muncul anti-globalisme, nativisme, dan rasisme.”

Berbeda dengan peningkatan harapan di Asia. Negara-negara Asia Timur telah melakukan ekonomi dengan baik pada tahun-tahun setelah perang dingin. Memang benar bahwa krisis ekonomi tahun 1997-98 menghancurkan Thailand, Indonesia, Korea Selatan, dan Malaysia. Namun, jika melihat periode 10 tahun dari 1996 hingga 2005, PDB per kapita meningkat dari 100 menjadi 115-119 di Malaysia, Thailand, dan Filipina, atau 1,7% -2,1% per tahun, sedangkan China meningkat ke-205 atau 11,6% setahun.

“Yang lebih penting, semua negara ini melakukan lebih baik dalam periode 10 tahun kedua dari 2006 hingga 2015. PDB per kapita meningkat 26% -54% di Thailand, Indonesia, Malaysia, Filipina, dan Vietnam, atau 2,8% -6% per tahun,” tambah Shiraishi. “Tren ini terus berlanjut. PDB per kapita di negara-negara Asia Tenggara utama tumbuh pada 3,9% -6% per tahun, meskipun pertumbuhan PDB per kapita di China turun menjadi 6,4% per tahun pada 2016-1018.”

Dengan kata lain, lanjut Shiraishi, standar hidup di semua negara ini telah meningkat pesat dalam ruang generasi. Dapat dimengerti bahwa hal ini lantas menimbulkan optimisme. Orang-orang berharap bahwa kehidupan mereka akan lebih baik di tahun-tahun mendatang dan berharap bahwa kehidupan anak-anak mereka akan jauh lebih baik daripada mereka.

“Namun, pertanyaannya, dan tantangan terbesar bagi pemerintah Asia, adalah apakah harapan ini dapat dipenuhi,” kata Shiraishi. “Ada tanda-tanda bahwa ekonomi China melambat, sebagian karena perang perdagangan mereka dengan AS. Ada peluang bahwa perlambatan ekonomi di China dan meningkatnya ketidakpastian politik dan ekonomi di tempat lain akan berdampak buruk terhadap ekonomi di wilayah tersebut.”

Selain itu, masih ada kesenjangan besar antara pusat kota dan provinsi serta antara kelompok berpenghasilan menengah dan rendah. Khawatir orang miskin dan menentang kebijakan redistribusi, orang-orang kelas menengah mendukung perang Presiden Filipina terhadap narkoba dan memilih pemerintah Prayuth di Thailand. Keputusasaan orang miskin juga terwujud dalam dukungan mereka terhadap politik Islamis dan nasionalis dalam pemilihan presiden baru-baru ini di Indonesia.

“Jika penurunan ekonomi melanda negara-negara ini dan orang-orang menyadari bahwa harapan mereka untuk kehidupan yang lebih baik mungkin tidak terpenuhi, mereka akan meminta pertanggungjawaban pemerintah,” imbuh Shiraishi. “Perpecahan kelas polarisasi dapat bergabung dengan politik identitas untuk menghasilkan politik jahat di Asia.”

Loading...